Панаирът в Пловдив остава за Гергов, след като общината не обжалва съдебно решение
Община Пловдив не апелира решението на Окръжен съд - Пловдив за акциите на община Варна в публично-частното сдружение " Пълдин туринвест ", което е притежател на " Международен панаир Пловдив ", заяви Plovdiv24.bg.
" Има решение на Общинския съвет и ние го изпълняваме ", разяснява пред изданието зам.-кметът по финансите Величко Родопски.
По този метод предприемачът Георги Гергов ще може да усили от 51% до 79% контрола си в Панаира.
" Държавата до момента не е направила нищо, а ние какво можем да създадем? Само разноски вършим ", сподели още Родопски и напомни, че съдът е удостоверил решението на Общинския съвет.
В средата на декември м. година след кавги, съветниците одобриха взаимно изключващи се решения. Първото предвиждаше представителят на общината в сдружението " Пълдин туринвест " да поддържа апорта на варненските акции. Според другото решение същият представител трябваше да упражни блокиращата общинска квота. Третото решение пък предвиждаше кметът Здравко Димитров (който през днешния ден бе в отпуск – б.ред.) да попречи на вписването на измененията.
Затова въпросът влезе в съда, а на 4 април магистратите взеха решение, че е годно единствено първото. Именно това изговаряне можеше да се апелира от общината, което не се случи.
" Има решение на Общинския съвет и ние го изпълняваме ", разяснява пред изданието зам.-кметът по финансите Величко Родопски.
По този метод предприемачът Георги Гергов ще може да усили от 51% до 79% контрола си в Панаира.
" Държавата до момента не е направила нищо, а ние какво можем да създадем? Само разноски вършим ", сподели още Родопски и напомни, че съдът е удостоверил решението на Общинския съвет.
В средата на декември м. година след кавги, съветниците одобриха взаимно изключващи се решения. Първото предвиждаше представителят на общината в сдружението " Пълдин туринвест " да поддържа апорта на варненските акции. Според другото решение същият представител трябваше да упражни блокиращата общинска квота. Третото решение пък предвиждаше кметът Здравко Димитров (който през днешния ден бе в отпуск – б.ред.) да попречи на вписването на измененията.
Затова въпросът влезе в съда, а на 4 април магистратите взеха решение, че е годно единствено първото. Именно това изговаряне можеше да се апелира от общината, което не се случи.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ